Coincidencialmente, acabando de leer un artículo de Hernando Gómez Buendía, abrí mi correo para enviarles aquel interesante texto y encontré allí un mail de Antonio por abrir. El "Documento", título del archivo adjunto que nos envía, es un artículo de un profesor universitario cansado del "seudoperiodismo" parcializado del programa televisivo La noche de RCN, que nos impone un "monólogo ruidoso", según dice.
Inmediatamente se me vino a la cabeza la idea de poner el texto en el blog, o, mejor dicho, ambos artículos: el mío y el de Toño. Así podemos expresar nuestras opiniones respecto a ellos y comenzar un diálogo. Además, creo, es una excelente forma de dar uso al blog y comenzar nuestra tarea obligada de hacer de la crítica racional y no de la violencia la mejor forma de comprender y asumirse en el país.
Espero que comenten alguno de los textos. El de Hernando Gómez Buendía lo subo posteriormente. Sin más, los dejo en palabras del profesor Federico Pérez Bonfante.
Documento
Nos han asistido tiempos profundamente difíciles, el silencio nos condena y condenamos a las próximas generaciones a tiempos aun peores. Sobre la base deesta consideración, y aprovechando la internet, hedecidido poner en circulación mi opinión sobre loque nos viene ocurriendo. Lo haré una vez a la semana, en el ánimo de contribuir a la construcción de una polifonía que rompa el ruidoso monólo que nos vienen imponiendo. Interesante si otros se animan, en especial hago este llamado a los profesores universitarios, dado que pasar de agache es, por lomenos, vergonzoso. Adjunto la primera de las opiniones, espero comentarios de quienes los consideren necesarios. Fraternal abrazo. Federico Pérez Bonfante. Profesor Universidad del Valle, Cali,Colombia.
Opinión
Tal para cual
Por:
Federico Pérez Bonfante
Profesor Universidad del Valle
Marzo 14 de 2008
Algunos de quienes tuvimos oportunidad, o por aquello de zapping caímos en el programa La Noche del pasado 14 de marzo, terminamos bien sin poder dormir de la indignación, bien nos indigestamos y tuvimos pesadillas y/o sentimos franca vergüenza de que en Colombia se diga que Claudia Gurizatti es periodista. Gurizatti invitó al padre de uno de los jóvenes mexicanos que cayeron asesinados en razón del bombardeo a Raúl Reyes, no para entablar un diálogo respetuoso y responsable con el invitado, con los hechos y los televidentes, sino para buscar legitimar ante los colombianos el operativo y quelas víctimas aceptarán la responsabilidad de sus hijos en sus propias muertes, hecho éste que implica sacar en limpio y sobre hombros cual matador en plaza de toros, al presidente Uribe y a los generales. ¡Qué vergüenza!
A lo largo de todo el programa observamos la pretensión de relacionar a los estudiantes de la UNAM con las FARC – EP, a través de, entre los muchos recursos desplegados, insistir en que debía existir una fuerte confianza entre las FARC – EP y los estudiantes de último semestre para permitir la llegada de estos hasta uno de los campamento del grupo insurgente. Sobre este particular argumento creo que aun podemos recordar las varias entrevistas que Gurizatti hizo a Castaño en una de las fincas del comandante paramilitar, ¿acaso está el ladrón juzgando por su condición? No todos tienen porque hacer parte de o tener confianza con, como lo pretendió mostrar Gurizatti y como parece ser sucaso con respecto a los paramilitares, para tener un encuentro con fines académicos o periodísticos con quienes han hecho parte del conflicto armado interno en Colombia. Muy afortunadamente el padre de una delas víctimas del bombardeo que estaba siendo entrevistado por Gurizatti puso las cosas en su lugar: eran destacados estudiantes de la carrera de Estudios Latinoamericanos de una de las más prestigiosas universidades de América, se encontraban realizando sus trabajos de investigación sobre el conflicto colombiano, por ello debían hacer un trabajo de campo que incluyera entrevistas a las fuentes del mismo. Dio el padre de Juan González cátedra a Claudia Gurizatti y al canal RCN: “no se puede hacer un estudio serio por la internet o desde un escritorio” puntualizó. Agregaría: no se puede hacer periodismo serio sobre el conflicto armado interno cuando solo se consultan las oficinas de prensa del Ejército o de la Casa de Nariño.
Coincide Gurizatti con el confeso[i] presidente Uribe Vélez en el sentido de la afirmación que hizo el mandatario en el Consejo Comunitario al día siguiente del programa que estoy comentando, cuando afirmó con vehemencia que se requería más fe y menos teoría, mostrando una vez más un claro desprecio por los esfuerzos que hace el sector académico por arrojar comprensiones sobre nuestras agudas e históricas problemáticas en el ánimo de superarlas. Pensar y amar es lo que nos distingue de los animales, no hemos nacido solo para trabajar, trabajar y trabajar, como las unísonas hormigas. Hay que decir con toda claridad que Claudia Gurizatti dista de ser periodista, y que el canal RCN se aleja de los principios de imparcialidad y ética en el ejercicio de informar y contribuir desde los medios de comunicación a la democracia y la formación de ciudadanos. No en vano se ha popularizado hoy la definición de RCN como Radio Casa de Nariño. Imparcialidad y decencia señor Álvaro García y señora Claudia Gurizatti.
Al mismo tiempo, Claudia Gurizatti validó reiteradamente el bombardeo sobre los insurgentes de las FARC – EP, exhortando al padre de una de las víctimas para que reconociera que éste no iba dirigido hacia los civiles presentes en el campamento sino hacia Raúl Reyes, y pretendiendo que los familiares de los estudiantes mexicanos validaran que las Fuerzas Militares no podían adivinar la presencia de civiles en el campamento. Este es el segundo aspecto sobre el cual quisiera detenerme.
1. El horizonte de un operativo ha de ser la captura de quienes se han apartado de las leyes, ponerlos a disposición de la autoridad competente y que las mismas, en un juicio que respete el debido proceso, dicte sentencia. Es de este modo como el Estado cobra legitimidad, respeto y confianza ante los ciudadanos de su propio país y ante la comunidad internacional. No obstante, hemos de reconocer que el bombardeo contra Raúl Reyes no tenía como horizonte la captura del insurgente sino su muerte sin mediación de combate. Debemos preguntarnos en qué momento los insurgentes pierden su condición de ciudadanos y para ellos emerge un Estado paralelo, o para – Estado, en el que la pena de muerte es más anhelada y la única condena. Estimo que estamos siendo empujados hacia Guantánamo y nos pretenden distanciar de la aspiración y la concertación de 1991: un Estado Social de Derecho. Si para quienes se aparatan de las leyes es la muerte su condena, bajo esta lógica, sería ésta misma la condena para el presidente Uribe Vélez y los generales, dado que han actuado por fuera de la ley al aplicar (de hecho) una condena que no está contemplada en nuestras normas. Quiero ser claro en que no estoy convocando ésta lógica, todo lo contrario: lo que pretendo es llamar la atención sobre la gravedad de lo que ha ocurrido para que retomemos el camino del derecho, en cuyo caso, el presidente y los generales deben ser investigados. Esta situación es comparable, entre tantas, con la ocurrida en el Palacio de Justicia, en la cual los militares, actuando por fuera de la ley, aplicaron la condena a muerte a varios civiles y al menos a una insurgente en condición de indefensión (había sido ya capturada), razones por las que hoy están siendo procesados por homicidio y desaparición varios generales que participaron en aquel operativo.
2. Estoy de acuerdo con Gurizatti: las fuerzas militares no tenían porque adivinar la presencia de civiles en el campamento insurgente: ¡debían establecerlo previamente! ¿Qué hubiera ocurrido si en el campamento de Raúl Reyes se hubiera encontrado Ingrid Betancourth o cualquiera de los secuestrados? Ante la insistencia de Gurizatti por justificar al presidente Uribe y a los generales, y con ello pretendiendo validar ante la opinión pública la pena capital a los insurgentes, bien hubiera sido pertinente preguntarle de qué sirve la inteligencia militar. Hay que decir que el presidente Uribe Vélez y las Fuerzas Militares no solo no actuaron apegados a la ley, sino que el operativo se realizó apresuradamente, en la búsqueda de la muerte como trofeo, como efectivamente lo demostró en su rostro el general Naranjo en la rueda de prensa que el Ministro Santos dio cuenta de la muerte del insurgente.
En síntesis, 1. el presidente Uribe se comporta en América Latina como el presidente Bush se comporta en el mundo. 2. quienes se entrevisten con miembros de los grupos insurgentes colombianos podrán caer muertos, no en medio de combates, sino bombardeados, y Claudia Gurizatti hará el trabajo sucio no solo de limpiar ante la sociedad el nombre del presidente y los generales, sino que los justificará y hasta nos pedirá que los rodeemos y los acompañemos, como sugirió el establecimiento en la violación de la soberanía a Ecuador; 3. coincide el presidente con los paramilitares, y también con alias Rojas, en que a los insurgentes hay que matarlos. Que nos diga entonces el presidente Uribe Vélez cuánto le debemos los colombianos a Mancuso, a Don Berna, al Alemán y al resto de carniceros por imponer la pena capital a quienes consideraron guerrilleros y bajo ese argumento andan justificando las más de 3.000 fosas comunes. Insisto: lo que ha ocurrido es un precedente histórico sumamente grave, dado que quienes representan el Estado actúan al margen de éste sin vergüenza alguna, y en razón a que el seudoperiodismo colombiano está empujando a la sociedad no solo a que acepte de hecho la pena de muerte, sino a que la festeje, como festejan la muerte en las corridas de toros. A propósito de Semana Santa: como el presidente Uribe Vélez, los militares, los paracos y los Santos que lo rodean son tan devotos, ojalá algún cura les recuerde que el infierno también existe.
Tal para cual
Por:
Federico Pérez Bonfante
Profesor Universidad del Valle
Marzo 14 de 2008
Algunos de quienes tuvimos oportunidad, o por aquello de zapping caímos en el programa La Noche del pasado 14 de marzo, terminamos bien sin poder dormir de la indignación, bien nos indigestamos y tuvimos pesadillas y/o sentimos franca vergüenza de que en Colombia se diga que Claudia Gurizatti es periodista. Gurizatti invitó al padre de uno de los jóvenes mexicanos que cayeron asesinados en razón del bombardeo a Raúl Reyes, no para entablar un diálogo respetuoso y responsable con el invitado, con los hechos y los televidentes, sino para buscar legitimar ante los colombianos el operativo y quelas víctimas aceptarán la responsabilidad de sus hijos en sus propias muertes, hecho éste que implica sacar en limpio y sobre hombros cual matador en plaza de toros, al presidente Uribe y a los generales. ¡Qué vergüenza!
A lo largo de todo el programa observamos la pretensión de relacionar a los estudiantes de la UNAM con las FARC – EP, a través de, entre los muchos recursos desplegados, insistir en que debía existir una fuerte confianza entre las FARC – EP y los estudiantes de último semestre para permitir la llegada de estos hasta uno de los campamento del grupo insurgente. Sobre este particular argumento creo que aun podemos recordar las varias entrevistas que Gurizatti hizo a Castaño en una de las fincas del comandante paramilitar, ¿acaso está el ladrón juzgando por su condición? No todos tienen porque hacer parte de o tener confianza con, como lo pretendió mostrar Gurizatti y como parece ser sucaso con respecto a los paramilitares, para tener un encuentro con fines académicos o periodísticos con quienes han hecho parte del conflicto armado interno en Colombia. Muy afortunadamente el padre de una delas víctimas del bombardeo que estaba siendo entrevistado por Gurizatti puso las cosas en su lugar: eran destacados estudiantes de la carrera de Estudios Latinoamericanos de una de las más prestigiosas universidades de América, se encontraban realizando sus trabajos de investigación sobre el conflicto colombiano, por ello debían hacer un trabajo de campo que incluyera entrevistas a las fuentes del mismo. Dio el padre de Juan González cátedra a Claudia Gurizatti y al canal RCN: “no se puede hacer un estudio serio por la internet o desde un escritorio” puntualizó. Agregaría: no se puede hacer periodismo serio sobre el conflicto armado interno cuando solo se consultan las oficinas de prensa del Ejército o de la Casa de Nariño.
Coincide Gurizatti con el confeso[i] presidente Uribe Vélez en el sentido de la afirmación que hizo el mandatario en el Consejo Comunitario al día siguiente del programa que estoy comentando, cuando afirmó con vehemencia que se requería más fe y menos teoría, mostrando una vez más un claro desprecio por los esfuerzos que hace el sector académico por arrojar comprensiones sobre nuestras agudas e históricas problemáticas en el ánimo de superarlas. Pensar y amar es lo que nos distingue de los animales, no hemos nacido solo para trabajar, trabajar y trabajar, como las unísonas hormigas. Hay que decir con toda claridad que Claudia Gurizatti dista de ser periodista, y que el canal RCN se aleja de los principios de imparcialidad y ética en el ejercicio de informar y contribuir desde los medios de comunicación a la democracia y la formación de ciudadanos. No en vano se ha popularizado hoy la definición de RCN como Radio Casa de Nariño. Imparcialidad y decencia señor Álvaro García y señora Claudia Gurizatti.
Al mismo tiempo, Claudia Gurizatti validó reiteradamente el bombardeo sobre los insurgentes de las FARC – EP, exhortando al padre de una de las víctimas para que reconociera que éste no iba dirigido hacia los civiles presentes en el campamento sino hacia Raúl Reyes, y pretendiendo que los familiares de los estudiantes mexicanos validaran que las Fuerzas Militares no podían adivinar la presencia de civiles en el campamento. Este es el segundo aspecto sobre el cual quisiera detenerme.
1. El horizonte de un operativo ha de ser la captura de quienes se han apartado de las leyes, ponerlos a disposición de la autoridad competente y que las mismas, en un juicio que respete el debido proceso, dicte sentencia. Es de este modo como el Estado cobra legitimidad, respeto y confianza ante los ciudadanos de su propio país y ante la comunidad internacional. No obstante, hemos de reconocer que el bombardeo contra Raúl Reyes no tenía como horizonte la captura del insurgente sino su muerte sin mediación de combate. Debemos preguntarnos en qué momento los insurgentes pierden su condición de ciudadanos y para ellos emerge un Estado paralelo, o para – Estado, en el que la pena de muerte es más anhelada y la única condena. Estimo que estamos siendo empujados hacia Guantánamo y nos pretenden distanciar de la aspiración y la concertación de 1991: un Estado Social de Derecho. Si para quienes se aparatan de las leyes es la muerte su condena, bajo esta lógica, sería ésta misma la condena para el presidente Uribe Vélez y los generales, dado que han actuado por fuera de la ley al aplicar (de hecho) una condena que no está contemplada en nuestras normas. Quiero ser claro en que no estoy convocando ésta lógica, todo lo contrario: lo que pretendo es llamar la atención sobre la gravedad de lo que ha ocurrido para que retomemos el camino del derecho, en cuyo caso, el presidente y los generales deben ser investigados. Esta situación es comparable, entre tantas, con la ocurrida en el Palacio de Justicia, en la cual los militares, actuando por fuera de la ley, aplicaron la condena a muerte a varios civiles y al menos a una insurgente en condición de indefensión (había sido ya capturada), razones por las que hoy están siendo procesados por homicidio y desaparición varios generales que participaron en aquel operativo.
2. Estoy de acuerdo con Gurizatti: las fuerzas militares no tenían porque adivinar la presencia de civiles en el campamento insurgente: ¡debían establecerlo previamente! ¿Qué hubiera ocurrido si en el campamento de Raúl Reyes se hubiera encontrado Ingrid Betancourth o cualquiera de los secuestrados? Ante la insistencia de Gurizatti por justificar al presidente Uribe y a los generales, y con ello pretendiendo validar ante la opinión pública la pena capital a los insurgentes, bien hubiera sido pertinente preguntarle de qué sirve la inteligencia militar. Hay que decir que el presidente Uribe Vélez y las Fuerzas Militares no solo no actuaron apegados a la ley, sino que el operativo se realizó apresuradamente, en la búsqueda de la muerte como trofeo, como efectivamente lo demostró en su rostro el general Naranjo en la rueda de prensa que el Ministro Santos dio cuenta de la muerte del insurgente.
En síntesis, 1. el presidente Uribe se comporta en América Latina como el presidente Bush se comporta en el mundo. 2. quienes se entrevisten con miembros de los grupos insurgentes colombianos podrán caer muertos, no en medio de combates, sino bombardeados, y Claudia Gurizatti hará el trabajo sucio no solo de limpiar ante la sociedad el nombre del presidente y los generales, sino que los justificará y hasta nos pedirá que los rodeemos y los acompañemos, como sugirió el establecimiento en la violación de la soberanía a Ecuador; 3. coincide el presidente con los paramilitares, y también con alias Rojas, en que a los insurgentes hay que matarlos. Que nos diga entonces el presidente Uribe Vélez cuánto le debemos los colombianos a Mancuso, a Don Berna, al Alemán y al resto de carniceros por imponer la pena capital a quienes consideraron guerrilleros y bajo ese argumento andan justificando las más de 3.000 fosas comunes. Insisto: lo que ha ocurrido es un precedente histórico sumamente grave, dado que quienes representan el Estado actúan al margen de éste sin vergüenza alguna, y en razón a que el seudoperiodismo colombiano está empujando a la sociedad no solo a que acepte de hecho la pena de muerte, sino a que la festeje, como festejan la muerte en las corridas de toros. A propósito de Semana Santa: como el presidente Uribe Vélez, los militares, los paracos y los Santos que lo rodean son tan devotos, ojalá algún cura les recuerde que el infierno también existe.
Comentarios a:catedraestanislao@univalle.edu.co
[i] Me refiero a la aceptación que hiciera sobre laviolación a la soberanía territorial de Ecuador.
No hay comentarios:
Publicar un comentario